Couronné par le Prix du roman Fnac, puis écarté du Goncourt sur la foi d'un détecteur d'IA, sans que rien soit prouvé, le premier roman de Thélyson Orélien a relancé une thèse qui, quoique séduisante (seule compterait l'émotion suscitée, quel que soit l'outil utilisé), résiste mal tant à l'histoire des créations humaines qu'à l'analyse de ce qui fonde la valeur d'une œuvre incarnée, d'un exploit ou d'un savoir-faire.
On en a connu des œuvres qui, par le passé, ont ébloui experts, fasciné le public avant de perdre tout crédit une fois la supercherie sous-jacente révélée ?
Les faux Vermeer de Han van Meegeren en restent l'exemple le plus célèbre.
Les toiles étaient tout aussi sublimes, mais leur valeur s'est effondrée. La provenance fait donc partie de l'œuvre, et l'outil cesse d'être neutre dès qu'il se substitue à celui qui endosse et signe.
On en a connu des œuvres qui, par le passé, ont ébloui experts, fasciné le public avant de perdre tout crédit une fois la supercherie sous-jacente révélée ?
Les faux Vermeer de Han van Meegeren en restent l'exemple le plus célèbre.
Les toiles étaient tout aussi sublimes, mais leur valeur s'est effondrée. La provenance fait donc partie de l'œuvre, et l'outil cesse d'être neutre dès qu'il se substitue à celui qui endosse et signe.
J'avoue un défaut, ou plutôt un penchant, fruit d'une déformation professionnelle héritée de mes années de joueur, d'entraîneur et de dirigeant sportif.J'aime analyser les problèmes tels qu'ils se présentent, dans les limites de la logique, sous l'angle du sport, ce domaine où le terrain et l'humain restent la mesure de tout exploit, de toute performance.
Aussi sais-je ce que vaut une victoire obtenue en trompant les juges et le public, quel que soit le moyen employé.
Dans des tournois interscolaires de football, j'ai vu des équipes de jeunes remporter le titre en alignant des joueurs plus âgés que la catégorie ne l'autorisait. Les matchs avaient été superbes, les actions spectaculaires. Le titre leur a malgré tout été retiré, et personne n'a protesté, car la victoire reposait sur un mensonge.
À une tout autre échelle, les chronos de Lance Armstrong n'ont pas bougé d'une seconde, et ses sept Tours de France lui ont pourtant été retirés.
Certes, vous allez me dire que ces équipes comme le cycliste ont enfreint une règle écrite, alors qu'aucun texte n'interdit encore d'écrire avec l'IA.Pour moi, le parallèle tient néanmoins, car dans les deux (2) cas la faute réside dans la tromperie et la dissimulation.
Le sport juge le chemin emprunté autant que l'arrivée, parce que le public vient assister à un exploit humain. La littérature ne repose-t-elle pas également sur un pacte comparable ?
Amateur de bonne table, je prendrais mal qu'on me serve un plat industriel sous l'étiquette « fait maison ».Il deviendrait alors une tromperie, et je quitterais le restaurant, peut-être rassasié, mais floué. Le goût n'y change rien, car on m'aura menti sur l'origine.
L'IA est arrivée bien après mes premiers textes journalistiques, et je l'ai longtemps pourfendue. Je m'en sers désormais pour peaufiner mes articles, et je ne saurais nier qu'elle me permet de mieux me sourcer, et plus vite.
En attendant que les maisons d'édition et les institutions littéraires fixent des règles claires sur l'usage de l'IA dans l'écriture, chantier qui relève du vaste débat sur la régulation de l'intelligence artificielle, je m'autorise quelques conseils, à Thélyson Orélien pour son prochain roman comme aux écrivains de demain.
N'hésitez pas à tracer et à conserver vos brouillons et vos historiques de travail, en prenant soin de mentionner le recours aux outils numériques sollicités. Face au soupçon, des manuscrits ouverts à l'examen convaincront toujours davantage qu'un démenti.
En renonçant à documenter les origines de votre roman, au regret de votre propre éditeur, vous avez, Orélien, malheureusement laissé le doute continuer à s'installer.
Le plagiat s'approprie le texte d'autrui, alors que l'IA reste un instrument capable de recracher des passages existants, dont celui qui signe demeure, quoi qu'il arrive, l'unique responsable.
Aussi, que l'IA documente, critique, vérifie, faites en sorte que les phrases produites, puis signées restent-elles les vôtres, car le lecteur pardonne volontiers l'aide, mais rarement le mensonge.
Commentaires
Ajouter un commentaire